que falta de respeto que atropello a la razón !
firuletes afranchechados !puaj !
Anonimo
Muy tanguera su critica.
Tambien muy estúpidamente chauvinista.
No confunda las cosas... critique usted el trabajo y no la nacionalidad de los autores.
Es realmente una pena que entre compañeros haya discriminaciones de este tipo.
Hasta me hubiera parecido entendible que usted utilizara la onomatopeya de asco PUAJ para con el concepto de ''los tutores en la selva '' pero cuando mezcla las cosas y se mete con los pueblos para dividirnos con todo respeto le digo se va usted al mismisimo Carajo .
Y este punto no es un detalle menor sino el germen de males enormes que ya todos hemos sufrido .
En sintesis se critica el trabajo no la gente que lo hace , solo esta es la crítica reflexiva que nos hará crecer.
Le confieso que estuve a punto de censurar por primera vez el blog pero por el contrario he preferido en vez de ocultar este pésimo sentimiento hacerlo mas público aun .
Esto en la certeza que como curso y sociedad estamos en condiciones de superarnos.
Marcelo
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
10 comments:
bue, marcelo , no te caliente...
se save que gente pa´la gilada sobra.
ahora bien, me parece que el proyecto si bien parece estar "copado", es claro que es sapo de otro poso. aca los pibes que vienen con la gonzaleada hace rato. aparece un prollecto que mas biem podria ser un...mmm... no se, solsonesco, pa´ decirte algo, y se lleva todos las flores, y si!!! la muchachada entra en calentura. eso de los tuturiales,
lo hace peli pa las petronas. y se va cuatrocientos metro para arriva o mas no se.
ahora, quienes somos?.
me parece que el prollecto pierde la proporcion del hombre en su intento de magnificarse en su altura.
atte
digo, somos o no?, una catedra que va en busca del espacio, o la del objeto. la arquitectura sustantiva ó verbal?
no es que no me guste el quilombo.
pero me parece que siendo este el espacio comunicacion de eso que no se lo lleva el viento, porque queda como informacion.
vivamos el debate.
dice godar que toda fotografia lleva con sigo la verdad.
y es verdad porque uno puede leer la mentira que hay.
ahora...
digo: quiero la verdad y no mas que la verdad.
ahi esta el amor verdadero.
¿que estamos discutiendo? "...la gonzaleada"? "un proyecto solsonesco"?? esto de etiquetar las ideas bajo la estética de una cátedra me parece tristisimo. ¿esto es lo que nos interesa como alumnos?. ¿No podemos mirar un poco mas profundo que una estetica, no podemos ver la idea detras de los "firuletes afrancesados"? hay mas sabor a envidia en los comentarios que criticas reales.
por ultimo, no seria mucho mas interesante llevar el debate al aula? participar en las correciones de los demas? plantear las cosas cuando realmente lo vale?
basta de anonimato.
Estoy para nada sorprendido con este primer puesto. Desde el inicio vengo siguiendo en el taller el proyecto, mas como admirador que como compañero. en mi opinion el proyecto tiene 2 puntos fuertisimos.
el primero y quiza para alguno menos importante es el diseño de cada una de sus laminas. El trabajo grafico es impecable, de lectura facil, donde se muestra toda la exploracion y pensamiento de los compañeros.
El segundo punto fuerte es que logran diseñar una morfologia que me creo y compro que es una morfologia pensada para la selva, y para ningun otro lado mas. Es cierto que toman patrones de la ciudad, si. Pero al llevarlos a la reserva esta morfologia se descompone para implantarce en medio de los arboles. En cada vista, en cada corte veo arquitectura echa y producida para esta selva.
Salud
no es la etiqueta de una estetica.
es la etica. lo que una catedra lleva en su sello.
no me queda claro porque esta mal criticar negativamente un trabajo incorporonado un dato (la identidad de sus autores) si este mismo dato es uno de los argumentos expuestos por marcelo en su elogio:"...es tan francés..." como sinónimo de por lo menos una de las bondades de la precentacion.
¿como es?
¿algunos pueden usar ese argumento y otros no?
....o el argumento de la francesidad bale solo cuando es para el halago?????
ahhh igualmnte la precentacion me parcio ecxelente y el premio merecido
para que no se mezclen los tantos
hola, creo
que ninguna crítica es buena,
hay que cambiar la palabra critica
por correccion.
como dice Bernardo Stamateas: "No existe la "crítica constructiva". Es tan ridículo como decir que una enfermedad es constructiva, no hay enfermedades constructivas, la crítica es negativa y nunca bendice".
a lo que voy es que hay que saber premiar primero el trabajo antes de corregir algo para mejor.
un saludo
es en la lucha contra la enfermedad donde uno crece.
asi como el niño despues de sus paperas.
o como el diego despues de su paso por la oscuridad de las drogas,
Post a Comment